Comentários sobre: SP: Ciclistas protestam contra “cemitério de árvores” na Marginal Tietê

Por: Fernanda

Fernanda — Sat, 08 Aug 2009 05:22:22 +0000

Esse post deu muito pano para manga, pena que algumas mangas estão bastante furadas… um dos bons comentários foi o do sr. Mario Amaya. Eu não sou contra opiniões diversas, pelo contrário, é assim que nascem boas discussões e se evolui, mas nossa opinião deve ser externada com responsabilidade e entendimento de causa. Vamos ler mais e sair de nossa vidas “bolhas” de carrinhos do ano, casa, trabalho, festinha e ida “em menos tempo” à casa de praia. Evolução, leitura, conhecimento, respeito e vivências diferentes a todos!

Por: Francisco Carlos

Francisco Carlos — Wed, 22 Jul 2009 15:44:18 +0000

Boa tarde.
Se querer um mundo melhor para os meus filhos e os seus decendentes éser ecoterrorista, então sou um ecoterrorista, não sou técnico para saber que: O Rodoanel acabará com mais de 100 nascentes de água, criará favelas em torno dele, essas favelas aumentarão e com isso desmatarão ainda mais o pouco que resta da Mata Atlântica em torno de São Paulo, teremos que captar água muito mais longe de São Paulo. Então na realidade que são os terrorista nessa história, nós que queremos um planeta vivo ou vocês técnicos que só pensam provavelmente no quanto irão ganhar em obra realizada. Não sou contra obras, porém porque não investir no transporte público de qualidade, como o Sr. Kassab teve oportunidade de comprovar na sua visita a Tóquio, aonde não existe congestionamento.

Por: Marcia

Marcia — Thu, 09 Jul 2009 11:14:10 +0000

Tinha orgulho dessas árvores…

Por: Mario Amaya

Mario Amaya — Mon, 29 Jun 2009 13:36:58 +0000

Comentário de cleo é bem intencionado mas pode ser lido por um vi´s fascista. Controle populacional só para os pobres? Cuidado com interpretações erradas.
O primeiro Daniel não sabe do que está falando. Ecoterroristas nem existem no Brasil. Mas se for para defender o status quo com essa convicção, vai acabar ajudando a surgirem.
Felipe também não tem a menor ideia da situação e já sai vomitando opinião. Saiba que o povo que estava no protesto foi de bicicleta. É um pessoal contra a cultura dependente do carro. Informe-se antes de falar.
Nadia , meio ambiente não é a floresta, é tudo. Você vive numa bolha de plástico? Então pare de dizer besteira.
Luis, a promessa de plantar uma quantidade enorme de árvores é uma promessa. E não serão nos mesmos lugares onde estavam as que foram derrubadas, obviamente. Quer mais ilha de calor e foco de enchente? Esteja bem servido.

Por: cleo

cleo — Sun, 28 Jun 2009 22:04:46 +0000

Muito mais grave sao as lagoas que estao em volta de SP e foram invadidas por favelas .A populacao necessita de um planejamento familiar urgente,pois as camadas mais carentes dapopulacao acambam tendo varios filhos causando problemas graves (ambientais e sociais).A vida e o bem mais valioso que existe , e so devemos colocar alguem no mundo se tivermos condicoes de dar educacao ,alimentacao ,amor.

Por: jose carlos

jose carlos — Sun, 28 Jun 2009 22:00:05 +0000

ACOMPANHEM A TRAJETORIA DO RIO TIETE ATE A CIDADE DE PIRAPORA DO BOM JESUS E FAÇAM UMA BOA MATERIA.TALVEZ TENHAMOS SOLUÇÃO PARA A S ENCHENTES

Por: Luis

Luis — Sun, 28 Jun 2009 21:52:28 +0000

Se entendi direito, os ecochatos estão reclamando porque cortaram 559 árvores e estão plantando 150.900 outras???
Pra cada árvore cortada, estão sendo plantadas 270 outras, zero Km. Ou minha matemática está muito furada, ou isso é ótimo para o meio ambiente.

Idiotas.

Por: elvira da fonseca rosa

elvira da fonseca rosa — Sun, 28 Jun 2009 21:36:00 +0000

Todos os dias passo na Marginal e achei uma vergonha o que fizeram com aquelas arvores. Será que pagam para tantas pessoas, e essas não sabem sequer criar um projeto sem matar niguém, pois aquilo foi um verdadeiro massacre.

Por: daniel

daniel — Sun, 28 Jun 2009 20:47:15 +0000

Ao xará daniel: já pensou que meio ambiente não quer dizer apenas bicho, mata e selva. Se abrir só um pouquinho a sua visão, verá que “meio ambiente” quer dizer o espaço onde se vive. E ao “ampliar” a Marginal, as consequências não são só para as árvores, são para todos os habitantes da cidade. Que o milagre eleitoreiro Rodoanel + Marginal irá “resolver” o trânsito, isso é fato. Mas por quanto tempo, caro daniel? Por quanto tempo todas as avenidas, pontes e outras obras bilionárias “resolveram” o trânsito? 5 anos? No máximo… Depois já tá tudo igual de novo. Ou o caro xará acredita que tem espaço para todo mundo ter um carro? Não tem! Não tem espaço nem para os carros que existem. E construir mais espaço para os carros não é solução. A solução é o transporte público de qualidade, a valorização dos pedestres e dos ciclistas. Infelizmente, obras para carros são fontes infindáveis de corrupção e lucro para alguns poucos..

Por: Ju

Ju — Sun, 28 Jun 2009 19:57:11 +0000

Fui no protesto, mas não o vejo como um protesto contra o corte de árvores, e sim como um protesto contra a política de estímulo ao transporte individual em detrimento do transporte público coletivo. Acho que a última prorrogação do IPI para carros não deixa mais nenhuma dúvida à respeito do favorecimento do uso de carros pelo governo.
Esta obra é mais uma obra faraônica que vai beneficar alguns poucos que tem carro na cidade com um aumento TEMPORÁRIO na velocidade, e que vai beneficiar mais ainda o seu executor com uns poucos votos a mais pra próxima eleição. Temporário porque é mais que óbvio que o governo quer que cada vez mais carros sejam vendidos, não importa onde eles serão colocados.
Por que não investir o dinheiro gasto nessa obra em metrôs, ônibus, ciclovias e ciclofaixas e educação no trânsito para uma cidade um pouco mais humana? Porque isso não dá votos…